¿Qué consideraciones éticas crees que tiene el caso?
Podemos observar a mi parecer, un aspecto de gran importancia desde el punto de vista ético, que sin ninguna duda es la huelga de hambre declarada por de Juana Chaos para conseguir salirse con la suya.La otra cuestión podríamos deducirla de si sería ético o no que un tribunal obligara a alimentar forzosamente a un individuo en contra de su voluntad.
¿Se debe respetar la voluntad libremente expresada de una persona (aunque esté presa)? ¿Qué Ley y principio estaríamos vulnerando?
Si se debe de respetar aunque este sea un delincuente si no estaríamos vulnerando el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos
¿Pueden los jueces autorizar la alimentación forzosa de una persona en contra de su voluntad? ¿Es o no ética la alimentación forzosa? ¿Crees que es legalmente aceptable? ¿Es ético esperar a que pierda la conciencia para alimentarle artificialmente?
Si, ya que nuestros Tribunales han reconocido el derecho a alimentar forzosamente a quienes se ponían en peligro de muerte por huelgas de hambre.
Es ético ya que se atiende al derecho fundamental a la vida, el cual posee todo ser humano.
Desde luego que es aceptable ya que existe en nuestra legislación un derecho de los médicos a salvar la vida de quienes la pusieron en riesgo al intentar suicidarse, o el derecho de los jueces a autorizar actos médicos tendentes a salvar vidas de pacientes que se niegan a recibir tratamientos normales que no implican riesgos.
Es ético si podemos deducir que es la única manera de alimentar al individuo en cuestión, ya que de otra manera se negaría.
¿El estar privado de libertad, te priva también de otros derechos?
En teoría no, aunque luego en muchas cárceles españolas no se respeten esos derechos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario